Insights

婚闹,不是热闹,是胡闹!| 普世万联律师应邀接受中新网采访

Date: 2021-03-25
Views: 1


导   言


在中国社会,闹婚礼具有一些习俗属性。但一段时间以来,恶俗婚闹事件时有发生,令当事人苦不堪言。婚闹能否被一纸禁令禁掉?治理婚闹,该从何处入手?近日,深耕婚姻家庭法领域多年的普世万联律所李璇律师应邀接受“中国新闻网”采访,就相关话题展开深入探讨。


婚闹无线,如何治理?


2021年3月,山东省邹平市发布《邹平市关于打击恶俗婚闹的公告》,公告提到邹平市严禁在婚庆活动中实施“强行亲吻、搂抱或采取其他方式侮辱、猥亵新娘、伴娘”等低俗、恶俗婚闹行为。违者由公安机关视情节依法予以治安处罚,构成犯罪的追究刑事责任。此规发布后,引发网友热烈讨论,观点各异。


婚闹,不是热闹,是胡闹!| 普世万联律师应邀接受中新网采访

资料图:兰自涛 摄


事实上,多地都曾发文倡议抵制不文明婚闹行为。 


早在2016年10月,云南大理就曾发布关于进一步整治不文明闹婚行为的通知,其中包括,禁止出现庸俗下流的歌舞表演、搞笑闹剧以及裸露身体、着猥亵性奇装异服、扔鸡蛋等内容。


此后,江苏盐城市、山东省莘县等多地也都提出相关倡议。


其中,江苏盐城市文明办联合相关部门共同发出《文明婚礼、抵制低俗》倡议书,新婚夫妇领取结婚证时,将签订《“倡导文明婚礼、抵制陈规陋习”承诺书》。


山东省莘县七部门发布的通知中指出,禁止在城区道路、广场等公共场所进行诸如用胶带把新郎绑在树上或者电线杆上,浇啤酒、倒酱油、砸鸡蛋,以及扮演种种不雅角色,做搞怪动作等婚闹行为。


2020年5月,民政部《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》,强调开展对天价彩礼、低俗婚闹等不正之风的整治,推进社会风气好转。  


对于不文明婚闹行为,山东莘县、云南大理等地方都规定了惩治措施。


比如,云南大理明确,对违反规定且不服从现场工作人员劝阻,仍坚持不文明闹婚产生恶劣影响的,由公安、交警、城管3个执法部门严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定,视其情节追究相关责任人的法律责任。


婚闹,不是热闹,是胡闹!| 普世万联律师应邀接受中新网采访

资料图:中新社记者 汤彦俊 摄


碍于情分不报警,禁止低俗婚闹是否可行?律师:玩笑有底线,法律并非不管私事


尽管人们对恶俗的婚闹深恶痛绝,但在不少人看来,结婚毕竟是私事、喜事,考虑到人情世故,即使发生了比较恶劣的婚闹行为,也会避免走法律途径。 


现实中,这样的观点并不在少数。从目前已有的恶俗婚闹事件来看,打击婚闹也很难逃脱“私事”的固有观念。 


“结婚是私事,但法律并非不管私事。”李璇律师告诉中新网,婚礼本身也是在公共场所举办,具有非常明显的社会属性,已经超出“私事”的范畴。


根据我国《民法典》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

 

诚然,在中国社会,闹婚礼具有一些习俗属性,但恶俗的婚闹现象绝不能用习俗或者玩笑去解释。任何“热闹”应当有“度”,而“度”的底线,就是公序良俗,就是道德法律。


李律师认为,婚闹恶俗与否,关键看是否违背新郎、新娘或其他参与者的个人意愿。“若违背了意愿,强行触碰身体,限制人身自由或有言语侮辱、性骚扰等行为,情节轻微的可能构成民事侵权行为;违反治安处罚法的,可能会被处以行政处罚;情节严重或有其他涉及刑事法律相关规定的情形的,甚至可能构成犯罪。” 

 

考虑到当事人会考虑人情世故,不愿主动报警,李律师表示,根据我国相关的治安管理及刑事法律规定,有关单位可以在发现违法行为时主动干预。


“即使婚礼参与者无人报警,也一样可以由周边群众报警、民警主动干预等形式,启动相应的追责程序。”李律师说,山东邹平规定打击恶俗婚闹,旨在倡导文明婚礼,抵制恶俗婚闹行为,并对较为典型的恶俗婚闹行为予以禁止,通过警示法律后果的方式,来教育、引导群众,具有积极意义。


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

婚闹,不是热闹,是胡闹!| 普世万联律师应邀接受中新网采访


Share:
Top
Related information
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于今日下午推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43类,...
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务