Insights

我的遗产我做主!《民法典·继承编》之保障被继承人处分遗产自由

Date: 2020-06-23
Views: 148


文 | 翟雯婕 上海普世律师事务合伙人


笔者按:


2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。在2021年1月1日《民法典》正式生效后,我国的《婚姻法》、《继承法》、《收养法》等民事法律将同时废止。


相较于现行《继承法》,即将生效的《民法典·继承编》有9大改变,而这些改变与民生都息息相关。这也是笔者撰文的根本原因。


碍于篇幅,本文将重点介绍《民法典·继承编》保障被继承人处分遗产自由的三个改变。


一、新增两种继承人丧失继承权的情形


《民法典·继承编》在《继承法》原有基础上新增了两种使继承人丧失继承权的情形:


1.隐匿遗嘱且情节严重


隐匿遗嘱的案例在现实生活中屡见不鲜,新规中“隐匿遗嘱且情节严重”指的是隐匿对自己不利的遗嘱,导致遗产分割无法按照遗嘱人意愿进行,进而产生侵害其他继承人权益的情况。


典型案例


张老伯有三个子女---张甲、张乙、张丁,张老伯一直与张甲共同生活,由张甲照顾,张老伯于2018年1月2日订立遗嘱,他的房产由张甲一人继承,并将遗嘱交给了张甲保管,张甲在得到遗嘱后觉得父亲的房子已经明确留给自己了,所以对父亲的态度越来越差,照顾也时常怠慢,张老伯感觉到了变化,数次找张甲谈心,但张甲依旧没有改变,张老伯心寒不已,在好友见证下又于2018年12月4日订立了一份新的遗嘱,明确2018年1月2日的遗嘱作废,他的房产由张甲、张乙、张丁各继承三分之一,2019年4月4日,张老伯突发疾病去世,在张甲整理张老伯遗物时发现了张老伯的第二份遗嘱,见到遗嘱对自己不利,张甲将遗嘱藏匿了起来,并向张乙、张丁出示了2018年1月2日的遗嘱,遂一人继承了张老伯的房产。


我的遗产我做主!《民法典·继承编》新规之保障被继承人处分遗产自由

律师释法


根据现行《继承法》的规定,张乙、张丁在发现张甲隐匿遗嘱后可以撤销张老伯房产的变更登记,将房产恢复登记至张老伯名下,然后再按照2018年12月4日的遗嘱继承张老伯房产。而根据《民法典·继承编》第1125条第四项的规定,张甲隐匿遗嘱的事实查明后张甲将直接丧失继承权,连原本按照遗嘱享有的房产三分之一的继承权也将失去。


《民法典·继承编》以立法形式明确了隐匿遗嘱情节严重的法律后果,相信那些想隐匿遗嘱获得不当利益的人会三思而行。


2.以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱且情节严重


现行《继承法》第22条规定了被继承人受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效,但对有胁迫、欺骗行为的继承人却没有相应的惩戒措施,因此并不能在实践中阻却该种行为的发生。《民法典·继承编》第1125条对此进行了完善,加大了继承人实施该种违法行为的成本,明确了实施欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱行为的继承人将有可能丧失继承权。


这一条款的设立是直接宣布了被继承人享有遗嘱自由,也最大程度地确保了被继承人能够按照自己的真实意愿处理自己的遗产。


二、新增被继承人宽恕制度


法条释义


《民法典·继承编》新增了被继承人宽恕制度,该制度允许原本因虐待或遗弃被继承人;伪造、篡改、隐匿或销毁遗嘱;以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱等原因而失去继承权的继承人在得到被继承人宽恕或被被继承人事后在遗嘱中列为继承人后可以重新获得继承权。


根据现行《继承法》,一旦继承人丧失了继承权,那么就永久丧失了,并未考虑到改过自信、重新做人的个案。对于《民法典·继承编》增加宽恕制度,我们应当持欢迎态度,因为“人非圣贤,孰能无过?过而能改,善莫大焉”,这一制度的出现极大地鼓励了丧失继承权的继承人主动修复与被继承人之间的亲情关系,并从法律上提供了支持。


典型案例


李甲未婚生育了一个孩子李乙,由于没有能力抚养李乙,李甲将李乙丢在了孤儿院门口,被发现时已经奄奄一息,后,李乙在孤儿院长大成人,并通过自己的努力成立了一家日用品贸易公司,李甲在丢弃李乙后,内心始终放不下李乙,最终在李乙36岁的时候,李甲在丈夫的陪同下找到了李乙,并忏悔了当年遗弃李乙的行为,与李乙恢复了来往,李乙自出生以来第一次感受到母爱,李乙不顾妻子的反对原谅了母亲李甲,并将与李甲相认以来的点滴都写进了日记里。半年后,李乙因交通事故身亡。


我的遗产我做主!《民法典·继承编》新规之保障被继承人处分遗产自由


律师释法


根据现行《继承法》的规定,李甲有很明显的遗弃行为,因此丧失了对李甲遗产的继承权,而根据《民法典·继承编》第1125条的规定,虽然李甲曾有过遗弃被继承人的行为,但她最终得到了李乙的原谅,那么她可以恢复对李乙遗产的继承权。


同时,笔者也注意到,《民法典·继承编》规定了重新获得继承权有两种途径,一是丧失继承权的人得到了被继承人的宽恕,比如前述李甲与李乙的案例,二是丧失继承权的人在被继承人事后的遗嘱中被列为继承人,不难看出,继承权的失而复得取决于被继承人的意愿,将宽恕的权利赋予被继承人行使,也体现了被继承人处分遗产的意思自治。


三、公证遗嘱不再具有优先效力


律师释法


《民法典·继承编》不再提出公证遗嘱具有优先效力,这无疑是一个很大的进步。


当被继承人立有多份遗嘱时,依照现行《继承法》的规定,若这多份遗嘱内容相抵触,应以最后的遗嘱为准,但同时又规定自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱,也就是说《继承法》赋予了公证遗嘱相对于其他形式遗嘱的优先效力,而忽略了公证遗嘱是否为遗嘱人最后意愿的问题。


我的遗产我做主!《民法典·继承编》新规之保障被继承人处分遗产自由


现实情况是,遗嘱人在订立公证遗嘱后,想撤回公证遗嘱,按照相关规定,遗嘱人需要亲自去原公证机关办理手续,而很多遗嘱人或行动不便或已濒临死亡无法前往原公证机关撤回公证遗嘱。虽然公证遗嘱很大程度上保障了遗嘱人的遗嘱在其死后得以实现,但遗嘱人因对公证遗嘱内容反悔而未及时撤回或设立新的公证遗嘱,这个时候,公证遗嘱的优先效力反而会限制了遗嘱人处理财产的自由。


《民法典·继承编》正是基于现实情况以及最大限度保障遗嘱人处分财产自由的立法意图,才对公证遗嘱的效力进行了修改。


当然,笔者在此也必须提醒读者,在时间、身体条件允许的情况下,订立公证遗嘱仍然是减少纠纷、讼争的不二之选。




本文首刊于公众号“看长风”

图片均来源于网络


联系我们

微博:普世律频道

电话:021-52988666

邮箱:pushi@pushipartners.com

官网:http://www.pushipartners.com/

地址:中国上海市普陀区云岭东路89号长风国际大厦402室

邮编:200062

我的遗产我做主!《民法典·继承编》之保障被继承人处分遗产自由


Share:
Top
Related information
2021 - 11 - 04
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所导   语在如今社会主义市场经济环境下,各类公司如雨后春笋般不断涌现,其中不少公司的经营管理方式更是别出心裁。在近期处理的案件中,笔者发现:部分公司股东之间存在着约定承包经营以及收取固定收益的情况。就此类情形中蕴含的若干法律问题,笔者在此与大家分享(本文所讨论的公司限于有限责任公司):一、什么是股东间约定承包经营?承包经营属于企业管理机制的一种,在我国成立的公司中,有部分股东在公司内部的经营管理上就采用了承包经营的方式,如,A、B分别为甲公司的股东,公司成立后,A与B签订协议约定,由A对甲公司实施整体承包经营,承包经营期间,B不再参与甲公司的经营管理。股东间约定承包经营的同时,往往还会一并达成有关固定收益的约定,例如,在刚才的情形中,A与B还约定,承包经营期间,甲公司不再进行分红,所以盈亏均由A独自承担;同时,A每年不论盈亏向B...
2021 - 10 - 21
作者 | 普世万联财税专委会执笔人 | 陈刚律师 合伙人 财税专委会主任前   言上海市税务局第一稽查局前期在郑爽偷逃税案件检查过程中,发现张恒帮助郑爽偷逃税款并依法进行立案检查。税务部门检查发现,张恒作为郑爽参演《倩女幽魂》项目的经纪人,策划并操作了约定片酬的合同拆分、“掩护公司”设立等事宜,确实存在帮助郑爽逃避履行纳税义务的行为,因此依法对其进行处罚。10月18日,上海市税务部门通报了对张恒帮助郑爽逃税的处罚结果。至此,轰动一时的“郑爽逃税案”基本告一段落,该案的处理结果凸显了国家税务部门将持续保持税收监管力度的决心。(相关报道,截自“央视新闻”)从官方通报的案情来看,张恒通过设计拆分片酬,由制片方对郑爽实际控制公司以“增资”的形式支付“天价片酬”,帮助郑爽偷逃税款。估计张恒们当时肯定为发明这个所谓的“税务筹划”方案而沾沾自喜,却不想今日为突破法律底线而付出代价。涉...
2021 - 10 - 18
导    言协议离婚有哪些要素?不要孩子可以离婚吗?诉至法院会如何处理?经普陀区妇联指导、上海普世万联律师事务所支持,普陀区妇女儿童活动指导中心自2020年3月起,陆续刊登了由我所合伙人徐巧月律师主讲的关于婚姻家庭、妇儿维权普法小课堂的系列推文,所有内容均为原创,旨在普及法律常识、鼓励妇女儿童等弱势群体运用法律武器维护自身合法权益。今日转载第二十二期,敬请关注!第二十二讲故事摘要:(点击此处查看视频)江程有个朋友叫江俊与小彩于2015年登记结婚,2018年生育了儿子小江。现在,由于孩子要上幼儿园了,夫妻俩经常争吵,矛盾越来越大,双方都同意离婚,但都不愿意亲自抚养儿子。江俊觉得,自己工作繁忙,经常加班出差,父母年龄偏大,没法带孩子。小彩觉得这是男孩子,跟着父亲更有利于成长,自己的父母又都不在这个城市,没法带孩子。(故事内容均为虚构,如有雷同,纯属巧合。)问  &...
2021 - 10 - 12
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所拖欠工程款始终是施工单位在自身发展道路上一大“绊脚石”。为了更好解决这一问题,也为施工单位开拓解决思路和扩展操作空间,我国法律规定了建设工程优先受偿权,从而为解决拖欠工程款的问题。笔者在本文中与大家谈一谈关于建设工程优先受偿权及其适用的部分法律问题。一、建设工程优先受偿权的定义与性质建设工程优先受偿权,通常是指承包人对工程款就该工程折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿的权利,该权利优先于一般债权。对此,《民法典》第八百零七条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”对于建设工程优先受偿权的法律性质,目前学界较主要的观点有三种,分别为留置...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务