Insights

网购却不能在线索赔?消费者维权难如何解决?

Date: 2020-03-16
Views: 26


文 | 翟雯婕   上海普世律师事务所合伙人

       徐巧月   上海普世律师事务所合伙人


新冠肺炎疫情之下,很多公共场所关闭,一些线下商业实体店门就算勉强开业,也是门可罗雀。疫情防控所需,宅家成了日常,老百姓越发依赖线上购物,结果就是:网购订单的激增——消费者在疫情期间更愿意在家动动手指下单,然后坐等美食、商品送至小区门口。


笔者也是一位网购的忠粉,我觉得网购正向地改变了你我的生活。同时,作为一名法律工作者,笔者又看到了网购的另一面:基于网购平台(狭义上仅指电子商务经营者,广义上则包括所有网络购物平台)单方制定平台规则的现状下,消费者的合法权益正在受到侵蚀,导致基于网购的消费者维权的难度渐大于线下交易。


根据《2019年(上)中国电子商务用户体验与投诉监测报告》(以下简称“《报告》”)显示,2019年上半年电商投诉同比递增12.32% ,投诉量为历年最高。


网购却不能在线索赔?消费者维权难如何解决?


如果我们去看投诉数量增长趋势分布图表,除2014年上半年有所下降外, 2013年至2019年上半年全国电商投诉数量总体呈现增长趋势。当然,数据增长的一大原因是因为电子商务的快速发展,但我们也在这狂增的数据背后,看到了网购带给消费者的维权需求的增加。


随着电商平台(如某宝、某品会等)的兴起,作为消费者的我们,都逐渐享受到了“网购7天无理由退货”的便利,这项权利法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称“《消保法》”)第二十五条的规定。根据该法条,凡经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,特定产品除外。除外情况是“消费者定作的商品、鲜活易腐的商品、在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品、交付的报刊、其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品。”。这7天无条件的反悔权,大大保障了网购消费者的权益。毕竟,如果网络描述与实物差距过大,消费者直接退货即可,方便快捷,反过来也可以遏制夸大、虚假的产品描述,让远程的非接触式购物,更真实。


说到虚假描述,笔者想到了“欺诈”,不知道大家的脑海里是否会跳出《消保法》的另一个条款:第五十五条。该条款规定了如果经营者构成消费欺诈的,消费者有权主张退一赔三。涉及食品的,《食品安全法》规定是十倍赔偿。道理是一样的,都属于惩罚性赔偿条款。


网购却不能在线索赔?消费者维权难如何解决?


2019年1月1日,《电子商务法》开始施行,第六十三条(以下简称“63条”)规定:“电子商务平台经营者可以建立争议在线解决机制,制定并公示争议解决规则,根据自愿原则,公平、公正地解决当事人的争议”。电子商务平台经营者有协助消费者与平台经营者沟通、争议解决等义务,而《电子商务法》赋予了电子商务平台经营者在“自己的地盘”制定争端解决规则的权利。


那么,电子商务平台制定的争端解决规则,是如何通过强化“七天无理由退货”而影响消费者获得退一赔三(或赔十)的呢?


这句话有点绕口,我们再详细解释一下:大家是否能回忆起自己下载一款购物app或者进入一个购物小程序时,会有一个《用户协议》和《隐私政策》,这两个协议内容可能不定时更新。但是,一般人都不会看,就会直接选择打勾,然后点击下一步;不过,就算你是不一般的人,仔细去看了,如果你需要使用,那你也只有一种选择,那就是“选择打勾,然后点击下一步”。而在大多数平台制定的争端解决规则中,平台都是引导性、倾向性地强调“七天无理由退货、被欺诈仅退款、平台先行赔付的规则”,然后概括性地陈述“消费者有权依法向经营者主张权利(或索赔),法律另有规定的按规定等”。


因此,如果消费者在网购中遇到经营者存在《消保法》规定的可以索赔的欺诈行为时,难以直接通过平台主张,而仍需要借助其他途径维权。笔者在这里要强调的是,平台不能解决的,不代表消费者失去了获得惩罚性赔偿的权利,只是因为网购交易中对于经营者主体的确定、交易内容的保存等取证都存在难度,可能导致消费者维权成本过高、时间过长等,从而事实上导致消费者维权难,甚至直接放弃维权。例如,有一些电商会提出将问题商品寄回做鉴定,消费者一旦寄回就无法保证能够获得公正的鉴定结果或者拿回问题商品,因此也就丧失了维权的基础性证据,如果消费者持问题商品自行鉴定,那又要去证明手里的问题商品是电商卖出来的问题商品,难度堪比证明“我爸是我爸”。


网购却不能在线索赔?消费者维权难如何解决?


在写这篇文章的时候,笔者问了几个身边的朋友有没有想过自己网购如果遇到欺诈,可以和线下购物一样享有退一赔三的权利,得到的答复是对于能够退货退款已经满足了。现实中,消费者维权的方式,主要有:直接找经营者、找网购平台、找消保委(12315)、12345(市长热线)、12348(法律咨询热线)、诉讼……不管结局好与坏,基本都是“含泪”走完漫漫维权路。


说到这里,笔者作为一名时常需要网购的消费者,想提出一个思考和问题,那就是电商平台的交易规则(争端解决规则)中,如果增加消费者直接可以在平台上申请获得惩罚性赔偿的规则,经营者缴纳的保证金直接用以赔付,是不是会对消费者更友好一些,是不是可以减少一些投诉?


Share:
Top
Related information
2022 - 07 - 13
文 | 刘斌律师 高级合伙人笔者按:进入7月以来,多地开启了“蒸烤模式”。今天上午8点,上海发布了高温橙色预警信号;11时55分,更新高温橙色预警信号为高温红色预警信号;14时30分,上海中心城区最高温达到40.9℃,追平了上海自1873年有气象记录以来的史上最高温纪录。由于夏季高温天气导致从事户外作业的劳动者中暑甚至死亡的事件时有发生,给劳动者身体健康和生命安全造成了严重损害。在复工复产的关键阶段,如何加强高温作业、高温天气作业的劳动保护工作也成为了社会各界共同关注的重要问题。高温难耐!用人单位和劳动者应该关注哪些与防暑降温相关的劳动法律问题呢?一、什么是高温作业?高温作业,是指有高气温、或有强烈的热辐射、或伴有高气湿(相对湿度≥80%RH)相结合的异常作业条件、湿球黑球温度指数(WBGT指数)超过规定限值的作业。二、如何界定高温天气和高温天气作业?高温天气,是指地市级以上气象主管部门所...
2022 - 07 - 08
文 | 陈一痕律师 陆梦慰律师 陈梓源律师 上海普世万联律师事务所一、事件回放近日,五位女明星在一档综艺节目中演绎台湾歌手郑智化作词、作曲并演唱的经典歌曲《星星点灯》时,为了贴合其甜美活泼形象,对歌曲重新编曲,改变了歌曲风格,并修改了部分歌词,将原歌“现在的一片天,是肮脏的一片天…再也看不见”改成“现在的一片天,是晴朗的一片天…总是看得见”。因改编后的表演令观众耳目一新,五位女明星拿下了该场“公演”第一名。郑智化知晓后,通过微博表达了歌词被改的“震惊、愤怒和遗憾” 。由此引发网友热议。 网友除了对表演者的肯定外,也有部分网友表达了对郑智化的不理解。一是,网友猜测,综艺节目中能够表演《星星点灯》,一定是得到了版权方的许可,为了配合舞台演出的需要,也一定获得了改编歌曲的授权。而且,郑智化既已经出售了版权,那又有什么立场来表达不满呢?二是,原歌词创作于三十年前,五位歌手修改后的歌词更积...
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于今日下午推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43类,...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务