Insights

从长生生物案看投资者权益保障的困境

Date: 2018-08-07
Views: 60

从长生生物案看投资者权益保障的困境

作者:杨旭

近期,长生生物案在全国发酵,迅速成为举国关注的焦点,疫苗问题引发了从总书记、国家总理到普通百姓的高度关注。

据报道,长生生物存在如下违法事实:冻干人用狂犬病疫苗生产存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》;公司生产的“吸附无细胞百白破联合疫苗”(批号:201605014-01),经中国食品药品检定研究院检验,检验结果【效价测定】项不符合规定...应该劣药论处。国务院调查组公布:“该企业为降低成本、提高狂犬病疫苗生产成功率,违反批准的生产工艺组织生产,包括使用不同批次原液勾兑进行产品分装,对原液勾兑后进行二次浓缩和纯化处理,个别批次产品使用超过规定有效期的原液生产成品制剂,虚假标注制剂产品生产日期,生产结束后的小鼠攻毒试验改为在原液生产阶段进行。”目前,长生生物的董事长及相关人员已经被刑事拘留,等待刑事审判,罪责难逃。

 

事发之后,公司股价一落千丈,投资者的权益受到严重损害

7月15日公司发布药监局处罚公告,当天股价开始下挫,随后公司股价连续跌停,公司连发股价异动公告,股价从事发前7月13日的24.45元,连续十二个交易日跌停,8月7日已经跌至7.42元,而且这一下跌趋势还在继续。

企业造假,违背道德、社会责任,真相被揭露时,股价暴跌。不仅被注射疫苗类产品的消费者,尤其是儿童成为受害者,同时股票市场的中小投资者也成为另一批受害者群体。日前,有一批中小投资者聚集维权,如不妥善处理会成为社会群体事件。

 

从长生生物案看投资者权益保障的困境

图片来源:东方财富网(2018年8月7日访问)

 

特别是,证监会为了加大打击力度,为长生生物量身修订了退市规则

案发之后,退市的呼声不绝于耳,证监会发出关注函并介入调查,修订了《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》,增加了退市条件:“对重大违法公司实施暂停上市、终止上市。上市公司构成欺诈发行、重大信息披露违法或者其他涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的重大违法行为的,证券交易所应当严格依法作出暂停、终止公司股票上市交易的决定。”公司退市毫无悬念。退市表面上惩罚了公司及其大股东,但是实际上受损失最直接的是公司的全体投资者。退市之后,长生生物的投资者损失惨重,甚至血本无归,这种情况下,如何保护投资者权益?有何法律依据?

现有法律框架下,投资者可依据《公司法》第一百五十二条:“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。”起诉相关人员,维护自身权益并要求赔偿损失。

另外,由于上市公司隐瞒真相,导致投资者损失,也可适用证券虚假陈述民事赔偿制度。我国2002年12月颁布了《最高人民法院关于证券民事赔偿案件若干规定》(以下简称《若干规定》)司法解释,对证券虚假陈述民事赔偿进行明确规定,至今全国已经审理了百余起此类案件,一旦上市公司的信息披露违法,投资者可以委托证券维权律师提起民事诉讼。本案中,公司隐瞒违法生产疫苗违法违规等信息,公司未披露的违法犯罪行为属于重大事件,是中小投资者不知悉且有可能影响其买卖判断、且与股票价值有关的重要事实,欺骗和隐瞒投资者。

但是,就我国现行的证券虚假陈述诉讼的法律、法规和审判实践来看,本案与其他证券虚假陈述案之间是存在本质区别,虚假陈述的案由对投资者保护存在局限性。

首先,本案违反的不仅是上市公司要遵守的信息披露制度,其行为程度更加严重,涉嫌刑事犯罪。证券虚假陈述民事赔偿是特殊侵权案件,行为人违反的是资本市场的信息披露规则,在证券发行阶段违法信息披露制度构成欺诈发行;或上市公司在日常运行过程中信披违法,常见的是对财务报表进行篡改,即财务造假,或者定期报告问题、关联交易未披露、重大担保未披露、重大遗漏等,而本案的欺诈行为更为严重,是生产产品质量问题,危害社会公共利益,危害公众人身生命安全,性质极为恶劣,尽管是可能影响投资者决策并影响股价的重大信息,公司绝不敢、也不会对此进行披露。


从长生生物案看投资者权益保障的困境

 证券虚假陈述行为的主要类别及比例

 

其次,如适用证券虚假陈述民事赔偿需要对现有虚假陈述类型做扩大理解。根据《若干规定》,现有虚假陈述的四种类型为:虚假记载、误导性陈述,重大遗漏和不正当披露信息。虚假记载,是指信息披露义务人在披露信息时,将不存在的事实在信息披露文件中予以记载的行为;误导性陈述,是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体,作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述;重大遗漏,是指信息披露义务人在信息披露文件中,未将应当记载的事项完全或者部分予以记载;不正当披露,是指信息披露义务人未在适当期限内或者未以法定方式公开披露应当披露的信息。而反观本案,长生生物隐瞒的是违法信息,这不仅是对信息披露制度的违反,行为人违反安全生产规则制造劣质疫苗,更是对公司诚信经营义务的违反,他们不可能对这些行为进行信息披露。为了打击这一行为,可以将之理解为广义的误导性陈述,故意隐瞒真相,误导和欺诈投资者。

再次,这一诉讼对本案投资者的保护存在局限性。表现在:其一,这一诉讼方式规定特定的日期,即虚假陈述的实施日、揭露日(更正日)与基准日,投资者需要证明买入及卖出的时间点符合法律规定;其二,这一诉讼投资者可以主张和获得的是投资差额损失,在市场恐慌心理急剧增加下,投资者无法短期卖出的情况无法有力保护;其三,本案如进入到审理阶段,实施日、揭露日等重要时间点的认定会存在困难,如果公司退市,基准日为退市前一个交易日,即如果现在诉讼尚存在投资者损失认定上的不确定性。其四,投资者需要为维权支付律师费和诉讼法等,投资者的维权成本较高。

为了避免此类案件的再度发生,法律有必要增加违法上市公司的惩罚力度及其对投资者的赔偿力度,建立制度化的投资者损失赔偿渠道,采用多元纠纷解决机制,以投资者时间和经济成本低为原则。为此,笔者提出如下建议:

1、进一步健全和完善信息披露制度,建立上市公司信息披露的分类和分级管理制度,进行差异化披露。对特殊企业的信息披露制度做更加严格的要求,如对负有公共利益、公众健康安全责任的公司需定期披露生产质量情况和上级部门检查的结果;如可能危害环境安全的企业要定期进行环境污染检测指标的报告。

2、建立惩罚性赔偿机制。在证券虚假陈述中增加一类:隐瞒违法犯罪信息,并将之作为单独的一类虚假陈述行为,规定更为严苛的民事赔偿力度,施以惩罚性赔偿,对此类案件的实施日和揭露日等重要日期做出特别规定。

3、落实上市公司退市后的股份回购制度。证监会《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》中明确加强退市公司投资者合法权益保护,明确重大违法公司及相关责任主体(控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员)的民事赔偿责任,或者通过回购股份等方式赔偿投资者损失。未来在修订《公司法》和《证券法》时,要进一步明确危害社会公众安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的重大违法行为的企业,由控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等相关人员承担中小投资者的赔偿责任及股份回购责任。

4、建立大股东、实际控制人的诚信保证金制度,作为公司上市没人,一旦公司治理出现严重危害社会公共利益和侵害投资者权益之事件,则启动诚信保证金对投资者的损失进行补偿。

5、建立投资者损失的梯级赔偿制度。首先明确投资者损失由公司大股东和主要责任人员进行赔偿,在无力赔偿的情况下,启动投资者保护机构的赔偿基金,一旦上市公司退市,则由保护基金进行赔偿。或者由投资者保护机构先行赔付,然后向责任方追偿。

6、集团诉讼法律机制。证券虚假陈述目前采用的是单独和共同诉讼方式,尽管大部分案件的投资者都通过诉讼的方式获得赔偿,但是这一方式耗费大量的司法成本和资源,投资者维权时间长,集团诉讼可以较好的解决这些问题。

 券商先行赔付制度不适用本案,因为这一制度通常是在IPO阶段,股票交易市场目前尚未见先行赔付。另外,这一机制虽然能够有效的保障了投资者在初购股票时上市公司虚假陈述的损失,但是并非是长效机制,同时对券商先行赔付之后的追索存在诸多法律问题。

 

总之,尽管“风险自负”是股市投资的基本原则,但这是以上市公司优质信息的充分披露为前提,中小投资者不参与企业经营,无法知悉详细的生产经营状况,如果企业经营者内控机制出现问题,产品危害公共安全,严重欺诈,甚至严重违背社会公德,无视企业社会责任,生产伪劣产品,投资者也是受害者。监管部门对此要严重打击,建立惩罚性赔偿机制,改变违法成本过低的现状,对遭受损失的投资者建立赔偿机制,明确赔偿责任主体,建立由公司控股股东和责任人赔偿及投资者保护机构赔偿的梯级保护机制,不要让投资者成为违法犯罪行为的牺牲品。


* 本文于8月4日首发于《证券日报》。封面配图来自《和讯网》。

Share:
Top
Related information
2022 - 01 - 04
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所导 语就在近期,娱乐圈爆出“大瓜”,华语歌手王力宏突然“人设塌陷”。2021年12月15日,王力宏发文与李靓蕾离婚。之后,前妻李靓蕾对王力宏展开控诉,大致内容包括控诉其婚内出轨、转移财产等问题。虽说娱乐圈“风波事件”层出不穷,很多朋友们也都表示对“贵圈真乱”已经见怪不怪,虽然王力宏事件本身并不适用中国大陆法律,但该事件若真实发生在我们身边,则对我国婚姻关系制度中的部分过错责任以及相关风险防范具有很大的参考、启发意义,笔者本次就借此次事件与大家聊一聊上述问题。 一、过错责任之——婚内出轨控诉一:李靓蕾声称王力宏在婚姻关系存续期间多次出轨、召妓。 针对这一控诉,《民法典》颁布后是否有相关规定与对应的处罚呢? 《民法典》第一千零九十一条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居...
2021 - 12 - 14
本文首刊于微信公众号“看长风”文|翟雯婕律师 导   言2021年新修订的《兵役法》已全面生效,这部法律对于有志参军的年轻人来说,是最为重要的一部法律,它又有哪些亮点呢?今天小编邀请到我所高级合伙人翟雯婕律师为大家解读。 《中华人民共和国兵役法》(以下简称“《兵役法》”)于1984年5月31日颁布,历经1998年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第六次会议、2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议、2011年10月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议、2021年8月20日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议四次修订,于2021年10月1日起以全新的面貌颁布施行。 一、新《兵役法》概况 新《兵役法》全文共11章65条,主要从法律层面强化了党对兵役工作的统一领导,...
2021 - 12 - 14
文 | 张鸽 上海普世万联律师事务所注:本文首发于微信公众号“海坛特哥”,原标题:北京某市场主体被罚后,该如何制作发布短视频? 一、据以研究的案例 (一)案情概要 2021年8月25日,北京市文化市场综合执法总队接到群众举报,反映北京某市场主体涉嫌存在擅自制作广播电视节目和传播互联网视听节目的违法行为。经查,该市场主体在未持有《广播电视节目制作经营许可证》(以下简称“《制作许可证》”)和《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称“《传播许可证》”),不具备制作广播电视节目相应资质的专业人员和审核人员的情况下,擅自制作38期广播电视节目,在市场主体网站和多家网络平台广泛传播。2021年9月26日,总队依法对当事人做出没收节目载体、警告和合并罚款13000元的行政处罚。  (二)案情后续 受到处罚后,该市场...
2021 - 12 - 13
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所导   言在当下的互联网时代,诸如《英雄联盟》、《王者荣耀》等很多网络游戏想必大家都不陌生,而以这类游戏为核心的比赛作为一项新兴运动产业也正在快速发展,早在2008年,国家体育总局就将电子竞技批为第78号正式体育竞赛项目。 电子竞技(e-Sport),简称“电竞”,是一项以游戏为核心和基础的对抗性体育运动,该运动以游戏为基础,信息技术为核心,软硬件设备为器械,在信息技术营造的虚拟环境中,进行的人与人之间的智力运动。 目前的国内市场正值电子竞技产业发展的黄金期。2021年11月7日,在冰岛雷克雅未克举办的2021年英雄联盟全球总决赛正式落下帷幕,来自中国LPL赛区的EDG战队以总比分3比2的成绩击败了来自韩国LCK赛区的DK战队,成功为中国赛区夺得了本次全球总决赛冠军。而就在EDG战队夺冠后不久,杭州亚组委于2...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务