Insights

花51万请明星带货,只卖了5000元…巨大落差谁买单?

Date: 2022-02-09
Views: 0


导   言

 

近日,明星直播带货又起风波,一商家签下51万带货合同,安排陈小春和网红一起带货,结果3场直播只卖出5000元,法院因此判决直播公司退还41万服务费,而类似情况并不是第一次发生……商家以没有履约为由要求退钱合理吗?何时构成瑕疵履行?明星带货需要为销量担保吗?针对这一系列的问题,我所合伙人徐巧月律师应邀接受《上海法治报》记者采访。

 

高额服务费却销量平平  明星带货屡翻车

 

据媒体报道,2020年10月,某按摩器公司与某传媒公司签订直播推广协议,原本安排由传媒公司提供16场次直播销售推广活动,其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行,6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。

 

在支付51.5万元的推广服务费后,传媒公司提出将原来16场直播的主播执行人,改为安排影视明星陈小春加3名网红,并约定服务费减少10万元。在陈小春直播时,由于没有在直播间上商品链接,导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。随后传媒公司在当晚安排了陈小春的助理补播,但完成上述4场直播后,按摩器公司的商品销售额仅5000余元。

 

广州市中院二审审理后认为,双方仅约定减少拟参加主播的人数,并未减少直播场次,将直播场次从16场变更为4场,传媒公司存在违约。而按照合同约定的ROI保证,直播销售保底数额高达100万元以上,但实际直播后的销售额仅为5000元。最终法院认为按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理,判决传媒公司退还服务费41万余元。

 

无独有偶,近日上海宝山法院也审理了一起因直播带货引起的服务合同纠纷案。一护肤品公司在支付了8万余元推广服务费后,某经纪公司安排千万粉丝级主播进行推广,但最终实际销售额仅为6瓶产品共计800余元。法院最终认定经纪公司构成瑕疵履行,向原告赔偿损失3.5万余元。

 

据了解,此类花重金找明星、网红带货但最终没有达到预期效果的案例并不少见。杨坤直播某商品销量120万元,但仅过一天就退款110多万元,实际销售额只有4万元;邀请汪涵直播带货的商家在直播后质疑称开播费10万元,但是退货率高达76%;商家哭诉花80万邀请李湘带货5分钟,结果1件都没卖出去……

 

服务协议?广告代言 ?合同明确约定则违约

 

华东政法大学教授高富平介绍,提供直播卖货服务的明星、网红主播以及背后的传媒、经纪公司,与提供商品的商家之间,构成一种服务协议。协议中对于直播带货的细节进行约定,如果一方没有履行义务,另一方可以要求维权。

 

“如果说在合同中明确约定了明星直播带货所需卖出的保底、基础销售额,而实际并没有履约,商家就可以根据合同内容要求获得相应的救济。如果一方履行了一部分合同约定,但是没有最终达到合同的目的,则构成‘瑕疵履约’。”高富平说道。

 

徐巧月律师指出,商家与明星签订直播带货的合同虽名为“服务合同”,但实际上可能综合了广告代言、店铺租赁、销售返佣等多种形式的费用。“商家邀请网红、明星进场参与直播,考虑的是其知名度对自家商铺的‘带货’能力,包含了直播参与人的广告效应,当参与人与直播间独立存在的场景下,比如某直播间邀请某名人参与特定场次的直播活动,这时的服务费倾向于‘广告代言’的性质。”

 

此外,徐巧月律师介绍到,还有一种是直播间的“坑位费”,这类直播间的主播与直播间应属一个整体,类似于实体店“旺铺”的概念,进驻直播间的商家,支付的服务费,就可能包含旺铺的“租金”。而对于销售的提成、返佣,是比较常见的类型,跟传统店铺的销售员类似。

 

销量低?退货多?请明星带货需谨慎

 

除了销量低外,一些商家控诉直播后退货率高的问题也尤为突出,有商家质疑存在靠刷单冲量与虚假交易,此类种种“后遗症”是否有欺诈与不正当竞争之嫌?

 

高富平表示,这其中涉及的问题就比较复杂。商品退货率高的原因何在?是商品本身质量存在问题,还是大批量有规模性的退款退单?数据是否真实?消费者是否存在?这些都是影响认定的因素。“明星直播带货是一种变相的广告行为,推销本身也存在着很大的不确定性”,高富平建议,商家可以将相关细节条款在合同中明确,对后续销量持有怀疑态度也需要注意数据的收集。

 

“商家在签订直播带货合同时,最主要的目的肯定在于销售额的提升,所以合同提前约定销售金额,无论是保底金额、梯队金额还是其他形式,当最终无法完成合同约定销售额的时候,按照不同的方式结算、退还相应费用,都是合理的。”徐巧月律师说道。

 

高富平也表示:“选用明星带货的目的是为了提高销量,但是这种方式可能只能带来一时销量的变化,但是对于商家来说,做好产品本身质量与服务,做好自己的品牌传播,才能真正赢得市场。”

 

整理 | 张旭凡

部分新闻素材综合自上游新闻、上观新闻、上海法治报、东方网、南方都市报

编辑 | 刘家杭  竺煜逸


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

Share:
Top
Related information
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于今日下午推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43类,...
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务