Insights

新民诉法亮点解读(上):踏时代步伐,为民而来

Date: 2022-01-20
Views: 0


文 | 翟雯婕律师 上海普世万联律师事务所高级合伙人


导 言


1982年,《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》在期盼中颁布,历经改革开放时期的9年,通过不断的累积经验、发现问题、解决问题,1991年《中华人民共和国民事诉讼法》正式施行,2007年、2012年、2017年,为了适应群众的司法需求,《中华人民共和国民事诉讼法》先后进行了三次修订。

             

时光飞逝,我们来到了2022年1月,去年的这个时候,国人迎来了划时代的《民法典》,而今年,我们等来了踏着时代步伐,为便民而改的新《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“新民诉法”)。

 

本文将为大家解读民诉法在修改之后的亮点——“便民”、“兼顾公正与效率”。

 

一、新增线上诉讼的“便民”规定

 

2020年、2021年,世界遭遇了新冠疫情,原本中国境内的自由通行往往因为防疫而受阻,同样不方便的还有诉讼活动,但没什么能难倒4G、5G通信技术发达的中国,互联网诉讼由此在中华大地普及。

 

作为一名法律工作者,笔者深刻感受到了线上诉讼活动的便捷性,立案、提交证据、开庭、提交代理意见等等,一系列诉讼活动都可以在网上进行,既方便又省时。

 

以便民为先决条件,立法者基于我国通信技术的强大、线上诉讼已被国人广泛接受的现实,在新民诉法修订时直接将线上诉讼纳入调整范围,新增第十六条“经当事人同意,民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。民事诉讼活动通过信息网络平台在线进行的,与线下诉讼活动具有同等法律效力”,以法律形式赋予了线上、线下诉讼活动同等的法律效力,将本来运用于疫情期间的特殊诉讼方式变成一种普遍可采用的诉讼形式。

 

此处必须提醒大家注意,适用线上诉讼有一个前提即“经当事人同意”,有一方反对则不可适用,任何审判组织都不能强制进行,这一前提的设定充分考虑到了区域、人群差异,反映出了立法以民为本的最高原则。

 

二、新增一审普通程序、二审案件独任审理的“兼顾公正与效率”内容

 

在新民诉法之前,基层法院对一审案件适用普通程序审理以及中级人民法院对二审案件审理都必须由合议庭进行,合议庭由审判员、陪审员共同组成或者由审判员组成,且人数必须是单数,在司法实践中最常见的是三人合议庭。

 

普通程序、二审案件是否都需要由合议庭审理?这个问题在面对司法资源紧张、公正与效率如何并重时显得尤为尖锐,现在,新民诉法从适用独任审理、不得适用独任审理、不宜及违法独任审理的处理等三个方面给出了答案。

 

(一)一审普通程序、二审案件适用独任审理的情况

 

新民诉法第四十条第二款规定“基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件,可以由审判员一人适用普通程序独任审理”,这意味着在案件数量激增的当下,案情相对简单的案件在因审限问题转为普通程序审理后不必等待合议庭的成立、排期即可获得审理,不用长时间的等待,对当事人来说确实是个好消息。

 

新民诉法第四十一条第二款规定“中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件,事实清楚、权利义务关系明确的,经双方当事人同意,可以由审判员一人独任审理”,对二审独任审理,读者需要分几个层次去理解:1、新民诉法生效后,二审案件会采取合议庭、独任两种形式审理;2、独任审理的范围只包含一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的二审案件且该案件事实清楚、权利义务关系明确,从范围来看,二审案件独任审理还是以简单案件为主;3、双方当事人同意是大前提。

 

在特定范围内适用独任审理,笔者认为,能更充分地发挥审判员的主观能动性,在确保公正的情况下实现效率的最大化,这是当事人和法律工作者最想得到的兼顾。

 

(二)不得独任审理的情况

 

针对一些特殊案件,新民诉法新增第四十二条明确了不得独任审理情况包括:1、涉及国家利益、社会公共利益的案件;2、涉及群体性纠纷,可能影响社会稳定的案件;3、人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件;4、属于新类型或者疑难复杂的案件;5、法律规定应当组成合议庭审理的案件;6、其他不宜由审判员一人独任审理的案件。

 

新民诉法并未详尽规定前述6种情况的判断标准,但笔者认为作为当事人对于可以独任审理却被认定不得适用的情况享有提出异议的权利,而人民法院应当听取异议和理由,并采取合法的方式审理案件。

 

(三)不宜或违法独任审理的处理

 

针对在审理过程中发现不宜适用独任审理以及当事人认为适用独任审理违法的情况,新民诉法给出了明确处理方式。

 

新民诉法第四十三条规定“人民法院在审理过程中,发现案件不宜由审判员一人独任审理的,应当裁定转由合议庭审理。当事人认为案件由审判员一人独任审理违反法律规定的,可以向人民法院提出异议。人民法院对当事人提出的异议应当审查,异议成立的,裁定转由合议庭审理;异议不成立的,裁定驳回”,很显然,这是两种不同的纠正模式,前者是法院主动,后者是当事人主动。

 

有读者也许会思考为什么当事人发现问题要找到法律依据通过一定程序才能纠正,在这里笔者想提醒一点,独任审理的前提是双方当事人同意,既然已经同意适用独任审理并且也在审理过程中了,突然提出适用独任程序违法,自然需要向法庭说明理由和依据,这就如同在网络上买了一件衣服,回家试了下觉得不好,只要不影响二次销售,可以在7天内无理由退货,但如果衣服吊牌剪了,穿了好几天,消费者想退货,那就必须有法律规定的退货理由才能退,所以,在决定是否适用独任审理前有必要考虑清楚法律后果,慎重对待,毕竟诉讼活动不是儿戏。



联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062



北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?


Share:
Top
Related information
2022 - 07 - 13
文 | 刘斌律师 高级合伙人笔者按:进入7月以来,多地开启了“蒸烤模式”。今天上午8点,上海发布了高温橙色预警信号;11时55分,更新高温橙色预警信号为高温红色预警信号;14时30分,上海中心城区最高温达到40.9℃,追平了上海自1873年有气象记录以来的史上最高温纪录。由于夏季高温天气导致从事户外作业的劳动者中暑甚至死亡的事件时有发生,给劳动者身体健康和生命安全造成了严重损害。在复工复产的关键阶段,如何加强高温作业、高温天气作业的劳动保护工作也成为了社会各界共同关注的重要问题。高温难耐!用人单位和劳动者应该关注哪些与防暑降温相关的劳动法律问题呢?一、什么是高温作业?高温作业,是指有高气温、或有强烈的热辐射、或伴有高气湿(相对湿度≥80%RH)相结合的异常作业条件、湿球黑球温度指数(WBGT指数)超过规定限值的作业。二、如何界定高温天气和高温天气作业?高温天气,是指地市级以上气象主管部门所...
2022 - 07 - 08
文 | 陈一痕律师 陆梦慰律师 陈梓源律师 上海普世万联律师事务所一、事件回放近日,五位女明星在一档综艺节目中演绎台湾歌手郑智化作词、作曲并演唱的经典歌曲《星星点灯》时,为了贴合其甜美活泼形象,对歌曲重新编曲,改变了歌曲风格,并修改了部分歌词,将原歌“现在的一片天,是肮脏的一片天…再也看不见”改成“现在的一片天,是晴朗的一片天…总是看得见”。因改编后的表演令观众耳目一新,五位女明星拿下了该场“公演”第一名。郑智化知晓后,通过微博表达了歌词被改的“震惊、愤怒和遗憾” 。由此引发网友热议。 网友除了对表演者的肯定外,也有部分网友表达了对郑智化的不理解。一是,网友猜测,综艺节目中能够表演《星星点灯》,一定是得到了版权方的许可,为了配合舞台演出的需要,也一定获得了改编歌曲的授权。而且,郑智化既已经出售了版权,那又有什么立场来表达不满呢?二是,原歌词创作于三十年前,五位歌手修改后的歌词更积...
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于今日下午推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43类,...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务