Insights

“持权合变”——有限责任公司股权出资若干问题

Date: 2020-12-30
Views: 50


文 | 秦卓然律师


笔者按:近年来,在有限责任公司新设及增资过程中,股权出资已成为一种十分普遍的出资方式,但股权出资相较货币出资而言具有一定的特殊性,笔者在本文中与大家一起浅谈一下有限责任公司股权出资中蕴含的部分法律问题。


一、股权出资相关概念


股权出资是指发起人或股东依据相关法律和公司章程的规定,以其持有的其他公司股权作价出资,投资于新设立的或拟增资的公司资本的行为。


《中华人民共和国公司法》第二十七条规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价,核实财产,不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的,从其规定。”


同时,《公司注册资本登记管理规定》第六条第一、二款规定:“股东或者发起人可以以其持有的在中国境内设立的公司(以下称股权所在公司)股权出资。以股权出资的,该股权应当权属清楚、权能完整、依法可以转让。”


二、如何进行股权出资


《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十一条第一款规定:“出资人以其他公司股权出资,符合下列条件的,人民法院应当认定出资人已履行出资义务:(一)出资的股权由出资人合法持有并依法可以转让;(二)出资的股权无权利瑕疵或者权利负担;(三)出资人已履行关于股权转让的法定手续;(四)出资的股权已依法进行了价值评估。”


据此,股权出资的主要流程包括:(1)受让公司经股东会决议,同意发起人或股东以股权出资;(2)依法设立的评估机构对标的股权进行价值评估;(3)股权公司经股东会决议,同意股权转让,其他股东放弃优先购买权;(4)发起人或股东与受让公司签订股权转让协议并办理工商变更登记;(5)受让公司办理股权出资工商登记。(由于各地市场监督管理部门关于上述流程的要求可能存在差异,在具体操作中请务必先与当地市场监督管理部门联系确认)


三、股权出资价值评估


在股权出资操作过程中,评估机构对标的股权的价值评估对于公司来说尤为重要,但股权出资在价值评估方面往往极具不稳定性。鉴于股权的价值通常不能以其票面价值来直接反映,股权的价值会受到公司净资产情况或其他市场行情的影响,所以股权的价值评估相较其他财产的价值评估来说,其准确性和稳定性都较低。


目前较为常见的股权价值评估方式包括:(1)现金流量法:即通过预测公司未来的现金流量,并选取适当的折现率将其折算到基准日,将现金流量现值累加求和的方法。(2)相对价值法:即利用类似公司的市场定价估计目标公司价值的方法。(3)成本法:即以公司净资产价值为基础进行调整的方法。在上述方法中,笔者倾向性认为,第(1)种方法因计算过程较为复杂,故实用性和可操作性较低;第(2)种方法因需要活跃的股权交易市场以及同类公司作为比较的前提,故对于上市公司来说较为适用;第(3)种方法则更加适用于非上市公司的股权价值评估。


四、标的股权实缴问题


虽然我国相关法律并未规定发起人或股东不能以未实缴的股权作价出资,但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十九条规定:“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后,向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另有约定的除外。”故标的股权未实缴的问题依然会给公司带来有可能需要承担连带责任的重大风险,因此,建议公司在受让股权之前对股东是否已经完成实缴义务进行审查,并在相关协议中就该问题进行明确的约定。


结语


股权出资作为当下经常被采用的一种出资方式,在其操作过程中还会带来更多值得注意的法律问题,等待着我们在今后的工作和学习中做进一步的研究和探索。


联系我们

微博:普世律频道

电话:021-52988666

官网:www.pushipartners.com

邮箱:pushi@pushipartners.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

“持权合变”——有限责任公司股权出资若干问题


Share:
Top
Related information
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于今日下午推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43类,...
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
Copyright ©2017-2022 P&W PARTNERS
犀牛云提供企业云服务